Vas Stav - 20.03.2007

Dekontaminirani Bosanac

Zdenko Jendruh odgovara Nihadu Filipovicu
 
 
Ja sam protiv konsocijacijskog modela, A ZA CISTI GRADJANSKI MODEL PO PRINCIPU JEDAN COVJEK-JEDAN GLAS I SVA LJUDSKA I GRADJANSKA PRAVA KOJA BI GARANTOVALA JEDNA TAKVA GRADJANSKA DEMOKRATIJA.
Jesam se nadao odgovoru gospodina Filipovica, i jesam se unaprijed radovao ovom, meni ugodnom, osjecaju kad polemika pocne, pa se snage koncentrisu, pa se misli i brze, i tacnije i tecnije, e kako bi se dokazala zeljena tvrdnja. Ali se, priznajem, nisam nadao da ce me bas ovako naruziti. Izgleda da sam, ne sluteci, naletio na profesionalnog polemicara koji po internetu i web-stranicama kakva je i ova dijeli lekcije politikantima i nedomoljubnim Bosancima, nacionalistima i separatistima. Neka ga, ne bih imao nista protiv toga, svako ima pravo na svoj hobi, ali sto mene ubroja medju gore pomenute, pa me jos nazva zlonamjernim i(li) naivnim, i jos mi svasta nesto na grbacu natovari! A na pravdi boga! Nisam ni kriv, ni duzan, pa mi se sad valja pravdati. Dobro, malo se lazemo. Ni Vi, ni ja, gospodine Filipovicu, ne pisemo ovo samo jedan drugom, nego i svima onima koji ce to imati prilike procitati. Stoga na posao.

Prvo, ja nisam komentarisao konsociajsciju kao moguci model ustroja BiH. Nisam, ne zato sto memam svoje misljenje o tome, nego zato sto vec 14 godina zivim van svoje zemlje i mislim da nemam moralno pravo soliti pamet onima koji u Bosni zive i tamo, na licu mjesta, pokusavaju da stvari pokrenu s mrtve tacke i tu nasu izmucenu i obogaljenu drzavicu organizuju tako da pocne funkcionirati. Dakle, jos jednom, ja nisam komentarisao ni konsociajciju kao moguci model organizacije BiH, niti Vas tekst i vas stav o to,me, gospodine Filipovicu. Zapravo jesam. Na jednom mjestu kazem: S Filipovicevim tekstom, posebno njegovim stavom u tekstu da: Nikakav model organizacije BH drustva i drzave, iskren i prihvacen od svih, konsocijacijski ili ne, a alternativa je samo cisti gradjanski model, nije moguc u klimi, u ratu produbljenog, a i dalje u miru podrzavanog, odnosa nepovjerenja. U nas nema iskrenog kajanja, pa nema ni pomirbe. Kajanje sto ga politicari, prema potrebi trenutka, iskazuju moze u krajnjem bit i njihov osobni iskren stav, ali je u biti deklaracija bez sustine. U narodu se, naime, i dalje podrzava zazor, otpor pa i otvoreno neprijateljstvo prema drugom., JA SE U POTPUNOSTI SLAZEM. Ha! Vidi vraga! Ja sam protiv konsocijacijskog modela, A ZA CISTI GRADJANSKI MODEL PO PRINCIPU JEDAN COVJEK-JEDAN GLAS I SVA LJUDSKA I GRADJANSKA PRAVA KOJA BI GARANTOVALA JEDNA TAKVA GRADJANSKA DEMOKRATIJA. Ja se ne bojim preglasavanja, ni vecinskog naroda, ja se jos nadam da ce, citiram Vase rijeci - nasi hrvatski i srpski intelektualci uspjeti svoj nacionalni osjecaj drzati dekontaminiranim u granicama Bosne (i Hercegovine).

Kako Vam je to promaklo, gospodine Filipovicu? Evo kako.

Posluzicu se opet Vasim rijecima: Cinjenica je da najveci dio nase inteligencije beznadezno misli plemenski pa se nase uglavnom dozivljava kao bosnjacko, srpsko ili hrvatsko a rijetko kao bosansko(...)
Dakle taj polazni, plemenski diskurs u javnom, posebno politickom djelovanju, jeste taj pocetni, nas, bosanski problem.

Ovdje se krije i razlog zasto Vi mene, i pored toga sto se ja s Vama direktno i izravno slozih, ipak ruzite i drzite mi slovo o konsocijaciji i domoljublju. Cisto zbog slikovitosti, i citaocima za zabavu, hajde da rekonstruisemo Vasu reaklciju na moj tekst Nes(p)retna promocija Silajdzica. Zdenko Jendruh . Hm! Hrvat. Nije Srbin, sto jest-jest, ali ni Hrvati nisu puno bolji. A onaj njihov Ivan Lovrenovic je i pokrenuo pricu o konsocijaciji. Pa sad ovaj navodi vodu na njegov mlin. E nece moci. Zakljucak - pucati iz svih oruzja, napasti ga kao nacionalistu, separatistu, nepatriotu...

No dobro. Na etikete sam odavno navikao. Ali, prica o konsocijajciji je samo dio problema. Uostalom, tu Vam, dokazah, nisam cak ni dao materijala da me ruzite. Ali u Silajdzica dirnuh, jadna li mi majka! E to je vec neizreciva drskost i potrebna su teza orudja. Recimo, nazvati me politikantom koji izjednacava zrtve i zlocince. Ma sta ja rekao ili napisao, u Vas plemenski misleci mozak jednostavno ne ide da ja jesam Bosanac, da ja jako dobro znam da je Bosna moja domovina, da ja nemam i ne zelim rezervnu domovinu (i Amerike sam sit), da ja znam da se Bosni vec dugo radi o glavi...Ne mislim, da budem iskren, ni da ce se nesto promijeniti poslije ovih mojih redaka, ali da cutim necu.

Evo sta sam pisao 2002-ge na u svojoj kolumni ponedjeljkom na web-stranici www.balkannw.com u tekstu pod naslovom Bosna je davno podijeljena.:

Onda je pocela tarapana. Nije se znalo, posebno u Bosni, ko koga kolje i ubija! U stvari, znalo se. Nakon pocetne konfuzije, stvari su dovedene u red pa su i Srbi i Hrvati odlucno krenuli da zemlju ociste od Bosnjaka. Je li svijet reagovao kasno? Jeste. Da li bi reagovali energicnije i efikasnije da zrtve nisu bili muslimani? Nego sta! Je li Dayton-ski mir nepravedan? Naravno. Nepravedan i glup! Ali, budimo objektivni, sta je drugo svijet mogao uciniti? Pa, mi smo u 3 i po godine dana uspjeli pobiti 250 000 ljudi, na desetine hiljada invalida proizvesti, hiljade i hiljade zena silovati, milion ljudi protjerati. To se ludilo moralo zaustaviti. Proslo je 7godina od tada i stvari se ni za dlaku nisu promijenile. Jedino se ne puca. E, sad polako utihnjuju primjedbe o uroti protiv Jugoslavije, a jacaju one o uroti protiv Bosne i bosanskih muslimana. Ljubi li zapadni svijet, predvodjen nesuvislim texaskim cowboy-em, muslimane i Islam? Ne, naravno. Znaju li dovoljno o Islamu? Opet ne. Poistovjecuju li muslimane i teroriste? Da, uglavnom. Trude li se da saznaju vise o Islamu i motivima onih koji su za svoju viziju tog Islama i pravde spremni i ubiti i umrijeti? Jos jedno veliko NE. I sta onda od tog i takvog svijeta mogu ocekivati Bosanci? Nista, naravno, ali ne zato sto se svijet urotio protiv Bosne, nego zato sto u Bosni nema dovoljno onih koji o sebi misle kao o Bosancima. Na pamet mi ne pada da ustanovljavam novu naciju – ionako ih imamo previse. Govorim o potrebi da stanovnici jedne zemlje o sebi misle upravo tako - kao o stanovnicima te zemlje. Dakle stanovnici Bosne da misle o sebi kao Bosancima. I da toj svojoj zemlji misle dobro. I za to dobro rade skupa, ma koliko jedni druge voljeli ili ne. E, toga u Bosni nema.


Ili na istoj stranici, u julu 2003-ce povodom 8-me godisnjice Srebrenicke tragedije:

ZLOCINA JE BILO NA SVIM STRANAMA, ALI NISU SVI JEDNAKO KRIVI. Alija i SDA jesu htjeli islamsku drzavicu, ali nikad za to nisu dobili podrsku VLASTITOG, BOSNJACKOG NARODA. Milosevic, Karadzic i Mladic su htjeli Veliku Srbiju i IMALI SU PODRSKU VELIKE VECINE SRBA I U HRVATSKOJ, I U BiH, I CRNOJ GORI I U SRBIJI! Alija jeste izdao Srebrenicane, ali su ih Srbi u dva dana pobili. OSAM HILJADA LJUDI! Svi Srbi koji su tamo zivjeli su znali za zlocin, vidjeli ga, culi, smrad krvi i raspadajucih tijela mirisali! I odlucili ne samo da cute, nego da uporno negiraju da se zlocin ikad i dogodio. I cute i dalje. I dalje tvrdoglavo tvrde da zlocina nije bilo. A vec je hiljadu leseva zakopano, ovaj put po ljudskom i Bozijem zakonu. I sad treba da su za to jednako krivi i oni koji su ubijali i oni ubijeni?!


I sad Vi meni spocitavate da izjednacavam zrtvu i zlocinca jer sam u istu bagru ubrojao i Dodika i Silajdzica?! Jesam i ponavljam - isti su, kao da su braca rodjena! Sve sto ste o Dodiku rekli, potpisujem. I dodajem ovo - Dodik je premijer kvazi-drzavice Republike Srpske koju mu je svojim potpisom poklonio Haris Silajdzic! Ja u price o tome kako je Silajdzic naglo dosao tobe ne vjerujem, a sve ono sto o njemu znam i sto imam prilike saznati ide u prilog tom mom misljenju. Sto ne prokomentarisaste izjave Grebe, Kukica i Todorovica? Ljudi su dole, na licu mjestu, znaju o bosanskoj svakodnevnici vise od Vas i mene zajedno.I, najzad, kakav Vam je, pobogu, argument cinjenica da je Silajdzic pobijedio na izborima? Vidite mu drustva u kome se, ponovo, nasao: Milosevic, Seselj, Kostunica, Draskovic, Karadjic, Kalinic, Tudjman, Sanader, Izetbegovic, Abdic, Tihic, Jelavic, Lagumdzija... Sve ih narod izabrao. Lijepo drustvo, nema sta!


I jos nesto. Silajdzica niti jednom nisam nazvao krminalcem. Nisam, jer znam da za takvu optuzbu moram imati valjane dokaze, a ja ih nemam. Vi, za razliku od mene, o njemu govorite kao o lopovu kriminalcu, valjda jer o njemu i njegovim poslovima znate vise od mene.

ZA Filipovica, PROTIV Jendruha

Iz svog ćoska - Dalibor Bilić , Orlando
 
 
Narod bira, a mi, uglavnom, gubimo.
Dižem 2 prsta. Danas sam napravio dvadesetak pica, desetak sendviča i još neke hrane, onako, uobičajan dan, manje više dosadan ili gotovo isti kao i juče, kao i sutra, pa sam se vratio kuci i otišao na nwbih, kad ono polemika. Jebote, poslije svega malo zabave.

Ja sam za sve što je napisao gospodin Filipović i protiv svega što je napisao gospodin Jendruh. Nek se odmah zna na početku.

Gospodin Filipović piše iz pozicije pobjednika, odnosno gospodin Filipović je, vjerovatno, glasao u svom
životu samo za one koji pobjedjuju, a gospodin Jendruh, kao i ja sam, smo glasali za gubitnike. Ko nam je kriv. I ovu nwbih stranicu, čini mi se, samo čitaju oni koji su glasali kao ja, mada na nju ponekad zalutaju i pobjednici. Odmah se vidi razlika. Da se vratim na pobjednike, pa ću redom od gospodina Tuđmana, do gospodina Miloševića, pa do gospodina Izetbegovića, pa do gospodina Busha, pa do gospodina Dodika i gospodina Silajdzića.

Ja nisam glasao ni za jednoga, a svi pobijedili. Narod glasao. Lud narod, ili lud ja. Prije će biti lud ja. Gdje će gotovo jedan cijeli narod biti lud? Da ne pričamo puno o onima kojih više nema. Bilo i prošlo. O Bushu takodje nećemo, nije naš , pa da malo o Miloradu i Harisu prozborimo.

Svi mi volimo fudbal. Fudbalskim rječnikom ova dvoijca nose iste dresove i iste brojeve na leđima i dan danas, kao i prije petnestak godina, samo što sad na prsima imaju drugu reklamu. Ne izjednačavam. Ne daj bože. Kako ću izjednačavat dva igrača iz 2 različita tima?

OK, idemo ovako. Dodik ne valja nikome osim Srbima, a Haris valja samo Muslimanima. Uh, zapetljah se. OK, da probam ponovo. Haris je nama najbolji, a Dodik nam ne valja. Opet mi ne ide. Skup, mislim na ovaj u kome je neko i pozitivna strana, jednak je žalosti, tragediji, jadu i čemeru svake vrste. Da o negativnoj polovini ovog skupa ni ne govorim.

Idemo dalje. Narod bira, a mi, uglavnom, gubimo. Ko mi? Pa mi gubitnici. Mene je, inače, izbor gospodina Harisa i gospodina Milorada jako podsjetio na Njemačku poslije drugog svijetskog rata, gdje bi, recimo, na izborima 1968 pobijedili Herman Gering i Martin Borman.

Ma ne izjednačavam, majke mi. Ima pozitivna i negativna strana. O tome i govorim. Američki ustav ne dozvoljava da predsjednik Amerike bude čovjek rođen van te zemlje. U bosanski ustav bi se moralo utkati da se papcima zabranjuje bavljenje politikom, bez obzira kojoj vjeri i naciji pripadali. Sta je definicja papka
neću namjerno reći. Podrazumijeva se.

Dosao ja kući. Mrzak, umoran, nikakav. Kad ono polemika. Mislim - da se uključim, ili da se ne uključim. I uključim se. Kad smo ga mi, većina, nas petorica počeli tući! Poštovani gospodine Jendruh, Vi sa vaše gubitničke pozicije i nemate pravo glasa, ili imate, ali bi Vam ga ja oduzeo. Pravo na izbor imaju samo oni koji glasaju za dobitnike, tipa onih koje sam gore pomenuo, a da gospodin Dodik pere zadnjicu kao i gospodin Silajdzić, sigurno mu nikad, kao i ovom drugom, vode za stražnjicu ne bi falilo, ali bi je uvijek bilo nedovoljno da ruke sapere. A za obraz da i ne pričam.

ZA NENU Đ ...., PROTIV BILIćA

Nihad Filipović odgovara Bilicu
 
 
Svi smo čuli za onu mađarsku kocku; ono okrećeš , obrćeš nebili složio kvadratiće sa istom bojom. Malo ko uspjeva, tako je ta kocka zahtjevna.
Složiti neku imaginarnu bosansku (političku) kockicu, jednako se tako čini teškim. A nije, potrebno je samo malom ljubavi za domovinu.
 
Idemo ovako. Harisa vole Bošnjaci, a ne vole ga Srbi. E ali Srbi vole Milorada, a ne vole Harisa. čekaj malo, jesam li ja ovo nešto spetljao. U redu, idemo ovako: Bošnjaci vole Bogića Bogićevića, a ne vole onoga Kalinića. Srbi valjda vole Kalinića, ali ne vole Bogićevića. Čekaj, opet sam negdje zglajzao; pa zar Srbi nebi trebali da vole Bogićevića. Ne izjednačavam, majke mi. Samo pokušavam naći jednoga kojega vole svi.
Evo, Mesić a vole i Hrvati i Bošnjaci, ali vidi vraga, ne vole ga Srbi...
 
Uh, baš smo zeznut narod. Hiljade talenata a ponajvise izgleda za turbo-papkarenje. Zato i jesmo svjetski prvaci u disciplini prelijevanja iz šupljeg u prazno. I zato je u pravo onaj Bilić : trebalo bi zbilja papcima zabraniti bavljenje politikom. O definiciji papka neću. Podrazumjeva se.
E ali ima tu problem. Koga onda narod da bira. Klinton pao na Moniku pa i on ispade papak. Buš i bio i ostao, samo lažirao izbore (one prve), a onda, jednom na vrhu, sve je lakše. O ovim našim da i ne govorim, papak do papka, a narod nikako da izabere pravog. Uvjek biraju krive papke pa kontamo da neuzbillahi, sam narod nije papak. E, ali đe ce narod biti hajvan.To je samo za insane. Kao što svako zna ko makar i povremeno čita novine ili "virne"kroz onaj internet prozorčić .
Tako malo malo pa se naleti na nekoga koji se joguni što se u naše bosanske stvari im a petljati ona dijaspora naseljena tamo negdje sa vrha onog šerafa na globusu pa do naj zabitijih pacifičkih ostrva, a javi se pokoji "dobronamjeran" ili naivan iz dijaspore sa istom nebulozom: kao, pustimo njih dole neka rješavaju, oni su na terenu, a mi smo sa strane i nemamo moralno pravo...
Č ek,č ek,č ek...stani malo ovdje Filipović u. Nije li ta dijaspora silom raseljena (uglavnom), a ne, čuj, naseljena; kao spakovali ljudi kofere i odlučili da presele koje kuda.
I ne unosili ta dijaspora preko milijrdu i pol u BiH. A nemaju prava i šta se petljaju u naše stvari!?!?!?
A Koštunica ima. Iako nije bosanac!?!?!?
"E vala kad može on mogu i ja", kaže mi nena Dj.H., negdje tamo od Kozarca (gdje kažu nije bilo genocida), kojoj su "oni dole na terenu" 1992 g. pobili trideset i petoro sto bližih sto daljnjih rođaka, a ona završila "naseljena" u Engleskoj. Pa investirala nazad u Bosnu i ponovo ozidala ono što su joj "oni dole na terenu" koji i sada dole vladaju, prvo opljačkali, a onda lijepo zapalili. Da se nena više nikada ne vrati na svoje.
E sada, izmedju Koš tunice i nene Đ. ja glasam ZA ovu drugu, neka se odmah zna. I ko god kaže:"Tako je neno" ja ću glasati i za njega. Ako to kaže Dodik, vala ću i za Dodika. Samo, nešto malo, malo pa ide na sijelo kod Koštunice.
 
Na kraju,vrać ajući se onom nesretnom Biliću, koji iz "svog ćoska" hoće moralizirati i lekcije dijeliti, a sam je ignorant i slijep kod očiju na zločin nad Bosnom i bosanskim narodom, a Bošnjacima posebno jer su oni tj.Mi bili glavna žrtva (a zna se i zašto), nesvjesno potvrđujuci tako onu moju tezu o nekim našim intelektualcima
što pate od moralne tuposti i apatije pa ako hoćete i cinizma lišenog osjećaja domovinske odgovornosti , njemu i sličnim dakle ostaje samo da poručim:
 
Molim Vas, ostanite u svom ćošku i nemojte nam pomagati.
Odbranit ćemo se mi i bez Vas