"KOME ZAKON U TOPUZU LEI..."
Uoči očekivane
kosovske deklaracije
o nezavisnost,
vrijedi potsjetiti
na toliko
puta citiranu
čuvenu misao
francuskog filosofa
Bleza Paskala
o odnosu
sile i prava:
"Pravo bez sile je nemoć no.
Sila bez prava je nasilna. Zato treba nastojati, da ono to je pravdeno, bude
jako, a ono to je jako, da bude pravedno".
Ova mi se
misao urezala
u pamćenje
jo od studentskih
dana. Fasciniran
mladoć u
autora (Paskal
je ovo domislio
u svojim
mladalačkim
dvadesetim), smatrao
sam, a i
dalje to
skromno mislim,
kako niko
nije na tako
saet, a
briljantan način,
izrazio samu
su tinu
prava, kako
u biti (pravda),
tako i u
"pojavnosti" (pravo).
Ovdje naravno
valja uočiti
diskrepanciju između
prava i pravde
jer pravo
nije obavezno
i pravda
i obratno,
pravedno nije
uvjek, pa
i počesto,
pravo. Samo
limitiranost jezika
i lingvistička
nemogućnost
da se misao
artikulira u
svim podrazumjevajućim
nijansama, u
istu ravan
ovdje svodi
pravo i pravedno,
mada je moguća
i poeljna
kodifikacija u
jedno, to
je onda idealno
rjeenje.
Međutim, ideal
je samo
poeljna
projekcija mogućeg
pa se pravo
počesto
stvarno svodi
ili pak tako
doivljava
kao gola
sila (bez
pravde).
Upravo to
jeste situacija
u kojoj se
sve vrijeme
razmrsuje, smatraju
jedni ili
zamrsuje, misle
drugi, albansko/srpski
kosovski historijski,
etnički
pravni i
politički
raomon.
Ono čemu
sva svjetska
javnost prisustvuje
svih ovih
post miloevićevskih
godina "olako
obećanih
brzih rjeenja",
jeste samo
konačnica
(moguća)
jednog povjesnog
procesa otpočetog
1912 godine
priključenjem
Kosova Kraljevini
Srbiji, to
je i onda,
kao to
je i sadanje
"secesionističko"
rjeenje,
bilo rezultat
kako snage
i pozicije
Srbije i
albanskog etnosa
(jer je onda
Albanija kao
drava tek
imala biti
priznatom), u
ondanjim
povjesnim prilikama,
tako jo
i vie
"igre" i
odnosa velikih
sila onoga
doba.
Pravo kreira
nosilac sile.
U ono doba
to su bila
velika evropska
carstva plus
Rusija. Danas
su to SAD,
Evropska Zajednica,
UN, Rusija-
uzeti pojedinačno
ili skupno
u "igri"
proimanja
sopstvenog i
grupnog interesa.
Danas je
ta "igra",
koju u sutini
igraju veliki,
a mali su
samo statisti,
komplikovanija, jer
je dvadeseto
stoljeće
"porodilo" sav
onaj set
ljudskih, pojedinačnih
i kolektivnih
prava, to je
na međudravnoj
razini rezultiralo
institutom Ujedinjenih
nacija, međunarodnih
arbitranih
i sudskih
institucija ... itd...itd...
Medjutim, dominantan
nosilac sile
i dalje dominira
procesom kreiranja
nove stvarnosti
ili ako hoćete
prava. To
su danas
jasno SAD,
kao sto su
nekada bile
moćna
evropska carstva
plus, sve
to vrijeme
relevantna, ali
ne i odlučujuć
a Rusija. U
onoj mjeri
u kojoj nosilac
dominantne sile
titi, zagovara
i artikulira
interese blie
pravdi, u
istoj toj
su mjeri
i rjeenja
koja se nude
u zatitu
takvih interesa
pravednija.
Srpsko/albanska
povijest uzajamnog
masakriranja u
i oko Kosova
svjedoči
dramatično
odsustvo elementarne
svijesti za
prava drugog
i drugačijeg.
I jedan i
drugi narod
se tu moe
pozivati na
"nae"
rtve i
ovu ili onu
historijsku nepravdu.
Ta srpsko/albanska
katilska igra
bi bila nastavljena
ko zna jo
koliko, da jedna
radikalna miloevićevsko/e
eljevska Srbija,
na tragu
čuvenog pamfleta
Vase Čubrilovića
koji je
on, pod nazivom
"Iseljavanje Arnauta"
izloio
u Srpskom
kulturnom klubu
07. marta
1937 godine
te Memoranduma
srpske ANU,
nije posegnula
za radikalnim,
svejedno "hinjenim"
ili uistinu
pokuanim
genocidom nad
kosovskim Albancima
i to poslije
krvavog i
agresivnog rata
u Hrvatskoj
i Bosni
to je u
čitav proces
involviralo velike
sile i naravno
ključno,
najveću
silu svijeta,
SAD.
Poslije intervencije
NATO pakta
na Kosovu
1999 godine,
bilo je jasno
da je srpsko/albansko
krvavo svojatanje
Kosova otpočeto
početkom
dvadesetog stoljeća
, nakon gotovo
pa stotinu
godina, privedeno
kraju (ili
nekom novom
početku,
svejedno), potpunim
(dali?) debaklom
jedne srpske
anahrone politike
ogoljene sile
bez bilo
kakava oslonca
na pravo
i pravdu.
To to politički
Srbi račun
za gubitak
Kosova danas
adresiraju na
Vaington,
svako objektivan
danas razumjeva
bjeanjem
od sopstvene
odgovornosti; jer
da nije bilo
one rakovićevske
"lude srpske
pameti", Kosovo
bi moguće
i danas bilo
Srbija.
Lamentiranje nad
nepravednim i
arogantnim SAD
samo je dimna
zavjesa srpskog
ekstremnog nacionalizma.
Gubitak Kosova je
naime poraz
Srbije, a
ne pobjeda
SAD.
Očajničko
prizivanje ruskog
veta u Savjetu
sigurnosti UN,
pozivanje na
svakojake moguće
opsanosti izuzimanja
Kosova ispod
op- ćeg
pravila neprikosnovenosti
dravnog
suvereniteta, insistiranje
na toj i toj Rezoluciji
UN kojom
je rečeno
"to i
to", a
ne "ovo i ono"...,
sve to politički,
prejako bi
ovdje bilo
kazati nema
validnost, jer
to jeste
stanovita politička
masa, ali
bez stvarne
teine;
poput mase to
pluta u besteinskom
stanju. Jer
pravno, pravo
na koje se
Srbija poziva
je formalno,
pravo bez
pravde. Jasno
i na alost,
time nita
manje pravo.
Ali, poslije
onoga čemu
je svijet
neposredno svjedočio
na Kosovu
putem TV
slike, krajem
devedesetih godina
prolog
stoljeća,
svako srpsko
pozivanje na
pravo u kosovskom
slučaju,
razumjeva se
kao podli
cinizam i
pluvanje u
lice pravde.
Konačno,
gazeći
autonomiju Kosova
u bivoj
SFRJ, Srbija
je noena
osjećanjem
neprikosnovene sile,
bahato okrenula
ledja legalizmu
politički
se tako pozicionirajući
s onu stranu
prava, dakle
legaliteta, dok
legitimitet zapravo
na Kosovu
istinski nikada
nije ni imala.
Kolosalnost zločina
koji je učinjen
nad albanskim
narodom Kosova
i aktuelna
srpska legalistička
jadikovka, jednostavno
je nespojiva
sa elementarnim
ljudskim osjećanjem
za pravdu
i pravedno.
Skeptici ce
reći,
u redu, ali
ne postoji
univerzalno osjećanje
pravednog. Rekli
bih smo:
da, ali konsenzus
koji je oko
srpsko/albanskog
kosovskog pitanja
postignut kako
u EZ tako
i de facto
u UN, jeste
upravo onaj
jezičak
na Justicijinoj
vagi to
balans pravednog
pretee
na stranu
kosovskih Albanaca.
Mač u
drugoj ruci
boginje pravde
samo je potsjetnik
onima kojima
"zakon u
topuzu lei",
da osim
to takvom,
"tragovi nečovje
tvom smrde",
nad svakom
silom ima
jo i već
a sila.