Dvostruki problem

I Evropski parlament je konacno na pravi nacin otvorio pitanje Bosne i Hercegovine: kako i sta radi visoki predstavnik medjunarodne zajednice. Vanjskopoliticki odbor tog parlamenta je u polemickoj raspravi o ekonomskoj situaciji u BiH postavio nekoliko pitanja vezanih za ulogu visokog predstavnika u BiH i nacin na koji je obavlja Pedi Esdaun koja ne mogu ostati bez odgovora: kakva treba biti uloga visokog predstavnika, kakve trebaju biti njegove ovlasti i kakvi su njegovi prakticni potezi. Sustinsko pitanje glasilo je: da li je nacin na koji medjunarodna zajednica upravlja Bosnom i Hercegovinom problematican? Cim se takvo pitanje postavlja, znaci da jeste. Ali, tu se odmah postavlja i dodatno pitanje: da li je problem u samoj instituciji visokog predstavnika i njegovim ovlastima ili (i) u konkretnoj licnosti visokog predstavnika? Kvalificiran odgovor morao bi glasiti: problem je i u jednom i u drugom. Ugledni londonski "Gardijan" je ulogu visokog predstavnika u BiH uporedio s kolonijalnom vladavinom Britanaca u Indiji u 19. stoljecu. Izgleda da niko danas ne zna tacno kome visoki predstavnik odgovara i polaze racune - da li zemlji iz koje dolazi, Evropskoj uniji, SAD ili svima pomalo, a to znaci - nikome. To je idealna situacija za soliranje. O Lenjinu je kruzila anegdota: "Zena misli da sam kod ljubavnice, ljubavnica misli da sam kod zene, a ja odem u kancelariju pa radim." Tako radi i visoki predstavnik: Amerika misli da odgovara Evropi, Evropa misli da odgovara Velikoj Britaniji, a on, zapravo, radi sta hoce. Ovlasti su mu nerazumne. Mozda je "Gardijan" malo i pretjerao optuzujuci aktualnog visokog predstavnika Pedija Esdauna da je Bosnu i Hercegovinu pretvorio u "evropski Radzastan", ali nije daleko od istine. Moze da smijeni koga hoce, moze da postavi koga hoce, moze da nametne ustav ili da ga mijenja i suspendira, a da pri tome nikome ne polaze racun. Ni medjunarodnoj zajednici, ni domacim institucijama. Cak nikakve dokaze ne mora ni ponuditi. Dovoljno je da, kao u slucaju likvidacije Munira Alibabica, kaze da su "curile informacije" iz sektora kojim rukovodi. U takvoj situaciji nema ni mrvice prostora za bilo kakve oblike demokratskog djelovanja i odlucivanja. To je idealan sistem za stvaranje najnizeg oblika poslusnika koji samo gledaju u Esdauna - sta ce on reci - i uzimaju lopatom. Uz to, i sam Esdaun je i takvu ulogu visokog predstavnika jos vise nagrdio svojim osobnim djelovanjem. Strateske greske koje je (po)cinio od samog dolaska na ovu duznost ne moze ni Veli Joze popraviti. Proglasiti reformistima politicke snage - nacionalisticke stranke - koje su BiH i zavile u crno na racun integrirajucih politickih snaga, proglasiti "Avaz" poslovnim, profesionalnim i moralnim uzorom i propustiti karadzicevca Paravca na mjesto sefa drzave, moze samo covjek koji je totalno zalutao na funkciju visokog predstavnika Ne pamtim kako su se maharadze ponasale u Indiji i da li je "Gardijanovo" poredjenje primjereno, ali Bosna i Hercegovina pod vlascu Pedija Esdauna sigurno nece ugledati svjetlo na kraju tunela. Moze on angazirati jos 700 novih uposlenika u OHR-u i jos desetericu Brajtvajta da ga brane od njega samog, ali ovo sto je do sada (u)radio u BiH, zasluzuje temeljitu analizu.

Mirko SAGOLJ

Izvor/Source: 'Oslobodjenje'