APSURDI MODERNOG ANTI AMERIKANIZMA
Prof.Francis A. Boyle je nesumljivo cestit covjek . Nasoj se javnosti on takvim ukazao kroz svoj angazman u nasoj , bosanskoj muci . Njegovi stavovi , njegovo zalaganje i napor koji je ulozio ( i dalje ulaze )u demaskiranju srbijanske agresije na Bosnu i Hercegovinu , sankcioniranju agresora i zastiti i rehabilitaciji prava zrtve tj. drzave Bosne i Hercegovine i njezinih gradjana , trajno su nas zaduzili .
Za Bosance , posebno Bosnjake , profesor Boyle je , uz prof. Malcoma Noela , autoritet posebnog reda . Upravo zato , zbog odjeka i znacaja koji njegovi stavovi imaju u nasoj javnosti , ne moze ostati bez komentara i reakcije ono sto je on izlozio u svom izlaganju na Perdana Global Peace Forumu 2006 u Maleziji , a sto prenose vrlo citani Bosnjaci net.
Ostavimo ovdje po strani njegove naglaseno ljevicarske stavove i viziju americke globalne politike mada nam je i tu tesko se sloziti sa nekim stavovima i opservacijama koje naprosto kipe ultra ljevicarskom frazeologijom sto se i moze podnije -ti , ali je vec teze prihvatljiv paralerizam i lakoca kojom se povjesna zbivanja u razlicitim povjesnim epohama i okolnostima povezuju i dovode u istu pravnu ravan . " Ekonom -ske " reference i paralelizam americkog ( preciznije anglo-evropskog pa onda americkog) koloniziranja sjeverno americkog kon tinenta sa aktuelnim zbivanjima na Bliskom istoku jos i moze izdrzati kritiku jer tu doista " ima soli ", ali teze o kradji kolonijalnih imperija Spanije je naprosto pamfletska i politikanska ; Nije li i Spanija to krala i otimala od nekoga i uopce nije li sva povjest otimacina , svojatanje i kradja samo sto u moderno informaticko doba svijet doista jeste globalno pravno uvezano selo sa nekim , kakvim - takvim pravilima " igre " i upravo zato sto ta pravila i tu uvezanost svijeta , covjecenstvo nije imao osvojenim ranije u povjesti , nedopustiv je paralelerizam i pravno uravnavanje kojim operira prof . Boyel .
No rekoh , ostavimo po strani profesorove reference na americku globalnu politiku i zadrzimo se kratko na albanskom i srpskom slucaju . Profesor naime u navedenom svom izlaganju povezuje svojevremeno NATO , kaze " bez sumnje ilegalno " bombardiranje Srbije ( on to kaze SAD i NATO imputirajuci da je tu bila americka odlucujuca , sto " botom line " i jeste , ali previdja da je ipak to tj. bombardiranje uslijedilo nakon kolektivne odluke NATO-a - dakle neka su pravila igre ipak tu postivana ) , sa svojom tezom o ne-eticnosti americke vanjske politike , od osnutka SAD pa nadalje .
Profesor ovdje previdja apsolutnu impotentnost institucije UN opcenito , a sto se tako flagrantno ocitovalo u nasem bosanskom slucaju - Da su SAD cekale UN da razmrsi bosnski cvor , BiH bi i danas moguce bila u ratu . Kao sto previdja cinjenicu da je recena kampanja " ilegalnog " bombardiranja uslijedila u jeku srbijanskog genocida na Kosovu .
Do kraja razvijena njegova teza o " ilegalnom bombardiranju " se svodi na slijedece - OK , na Kosovu traje genocid ( sto je ilegalno po medjunarodnom pravu slozice se uvazeni profesor ) . Isti je potrebno zustaviti odlukom UN . Medjutim , kako UN ne moze da zauzme jedinstven stav po ovome pitanju , nama tj. medjunarodnoj zajednici su dragi nasi Albanci , ruke vezane i Vama ne ostaje nista drugo nego da nestanete sa Kosova
Apsurdno , nije li tako . Ali , apsurd upravo i jeste ono sto tako upadno " krasi " moderni anti amerikanizam .
Jer , dosljedno eticki i pravno razmisljajuci profesor je je mogao zakljuciti i ovako : Na Kosovu traje genocid . UN ne mogu , zbog razlicitog politicki-interesnog vidjenja clanica Savjeta Sigurnosti kosovskog slucaja , doci do obvezujuce odluke . Pravno UN je " starija " institucija nego NATO . Medjutim kako su UN vezane ruke onda je eticki nedvosmisleno ispravno , a pravno apsolutno legitimno ( u pravu se to zove argumentum a contrario - poput vojnika koji odbija naredbu protivnu medjunarodnom pravu ) , da se ukljuci NATO , kao jedina globalno organizirana sila koja raspolaze potrebnim kapacitetima i operativom te da se zaustave srpske ilegalne radnje na Kosovu .
Medjutim , profesor u svom zaslijepljujucem gnjevu lijevog politickog pravednika previdja svu apsurdnost teze o ilegalnom bombardiranju Srbije pridruzujuci se tako jednom drugom , jos poznatijem americkom profesoru , profesoru Noamu Chomskom koji je tu skoro , sto je poslije , ali neuspjesno , nastojao demantirati , baratao legalistickim argumentom u slucaju Milosevic usput se doticuci srpskih koncetracionih logora kao preuvelicavanja i tome slicno .
Na kraju , ovakve profesorove teze se izvanredno uklapaju i " pasu " modernom anti-amerikanizmu koji , posebno sada poslije neusvajanja Amandmana na tzv. Ustav BiH u Parlamentarnoj Skupstini BiH , nailaze na dobar prijem kod nekih u BiH i sire . Ali to ih ni za jotu ne cini uvjerljivijim .